• 中國質量新聞網
    您當前位置: 新聞中心>>民生>>民生熱點>>

    2020年兒童鞋比較試驗報告

    2020-05-29 11:17:59 深圳市消費者委員會網站



    摘  要
     

           本次兒童鞋比較試驗站在消費者視角,針對消費者強烈關注的化學安全性、物理及機械安全性、使用性能等問題,參照國家相關標準及歐盟標準對兒童鞋開展測試并進行分級評價。


    一、測試指標設定原則:更多更嚴

           兒童鞋當前產品執行標準是國家強制性標準GB 30585-2014《兒童鞋安全技術規范》,主要測試兒童鞋化學安全性能以及物理機械安全性能。本次比較試驗遵循以下兩個原則,選取國內相關標準以及國際一流標準進行檢測,滿足消費者品質消費需求。
     

           原則一:更多。綜合國標、歐盟標準選取項目指標數量更多的標準進行測試。

           原則二:更嚴。根據國標、歐盟標準選取項目指標限值更嚴或國內無要求的標準進行測試。如:國內兒童鞋標準對多環芳烴暫無要求,本次比較試驗結合兒童鞋材質特點,選取德國標準對18種多環芳烴含量進行測試。

     

           二、分級評價標準,接軌國際通行做法

           從標準的對比中發現我國兒童鞋標準基本與國外相關標準接軌。因此,充分聽取業內專家、檢測機構、企業及消費者意見后,綜合國標和歐盟標準本著從嚴要求選取安全性更高的指標制定了本次兒童鞋比較試驗測試指標。


           根據《中共中央 國務院關于開展質量提升行動的指導意見》中“建立質量分級制度,引導完善第三方質量評價體系”的要求。按照國際消費者組織通行的分級評價標準開展本次比較試驗,“★”越多結果越好,同星級樣品排名不分先后,基本安全指標合格予以三星,達到更嚴指標的獲評五星。
     

           三、11款兒童鞋品質領跑,國產品牌占9款

           根據國務院辦公廳印發《消費品標準和質量提升規劃(2016-2020年)》(國辦發[2016]68號)“建立企標領跑者制度,引導消費者更多選擇標準領跑者產品”的要求。為營造“生產看領跑,消費選領跑”的氛圍。根據比較試驗相關規則評選出11款同時符合國家相關標準、歐盟標準、德國標準的品質領跑兒童鞋,國產品牌占9款,分別是:網易嚴選阿爾法魔術貼大童運動鞋、回力WZ-5525型童鞋、木木屋兒童旅游鞋、ABCKIDS兒童休閑鞋、ANTA安踏兒童跑步系列-男跑鞋、Goodbaby好孩子形象機能童鞋、Bobdog巴布豆男沙灘童鞋、BIG WASP大黃蜂中童沙灘鞋、B.Duck沙灘涼鞋。另外2款分別是意大利品牌FILA斐樂Mind Breaker兒童復古跑鞋、法國品牌迪卡儂兒童運動鞋。


    圖 1 11款五星級兒童鞋



    2020年兒童鞋比較試驗總評表


    一、兒童運動休閑鞋




    二、兒童涼鞋





           備注:

           1.本次比較試驗所有樣品均由工作人員以普通消費者身份通過正規銷售渠道購買;

           2.化學安全指標:甲醛、可分解致癌芳香胺染料、重金屬總量、橡膠部件中的N-亞硝基胺、富馬酸二甲酯、六價鉻、鄰苯二甲酸酯、多環芳烴;

           3.物理安全指標:物理及機械安全性能;

           4.使用性能:耐折性能、耐磨性能、剝離強度/拉出強度、外底硬度、外底與外中底粘合強度、襯里和內墊摩擦色牢度、防滑性能;

           5.標簽標識:每只鞋上標注內容、內包裝(含吊牌)上標注內容;

           6.評價結果用“★”表示,“★”越多結果越好,同星級產品排名不分先后;

           7.總評“五星”為全部達到本次比較試驗設定的檢測指標;“四星”為有一項指標未達到本次比較試驗設定的檢測指標;“三星”為有兩項指標未達到本次比較試驗設定的檢測指標;“兩星”為有兩項以上指標未達到本次比較試驗設定的檢測指標;

           8.本次比較試驗結果僅對所購買的樣品負責,結果僅供消費者參考,不代表同品牌不同批次、不同規格產品的質量狀況,不構成對相關產品的推薦與宣傳;

           9.未經深圳市消委會書面允許,任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結果作為商業宣傳。

     

    一、項目背景
     

           所謂“千里之行始于足下”,孩子雖無法自己行千里,但日常生活中的每一步都需要自己去行走。尤其是3歲后,兒童腳上脂肪逐漸消退,腳掌紋增多,走路穩定性提升,會更多地通過行走去探索世界,因此,一雙合腳且安全舒適的鞋子對兒童的健康發育尤為重要。作為孩子生活必需品,兒童鞋的材質包括紡織、皮革及其他人造革等,由于生產制備原料、工藝的不同,兒童鞋可能殘留一定的有毒有害物質,如甲醛、增塑劑、偶氮染料等。其次,兒童由于天性好奇,鞋子附帶的小部件、突出物等可能存在經兒童的拉扯后脫落而發生吞咽窒息的危險。同時,作為日常消費產品,兒童鞋還需要具有優良的使用性能,如耐折、耐磨、防滑性能等。

            兒童鞋產品近三年國內行政部門質量抽查情況均有不合格現象,主要問題集中在甲醛、重金屬總量、鄰苯二甲酸酯等化學安全性方面及耐磨性能、外底硬度等使用性能方面,說明兒童鞋仍是高風險的產品,產品安全性依舊需要消費者重點關注。

           2019年12月,深圳市消委會開展了兒童鞋消費情況調查,收集了超過200份的有效問卷,結果顯示,約90%消費者在選購兒童鞋時存在對產品安全性的擔憂。

           關于消費者選購兒童鞋的渠道,調查顯示網購是消費者選擇的第一購買渠道,占比58%。其他的購買渠道有大型商超、線下品牌專賣店。


    圖 2 購買的兒童鞋渠道

           調查顯示,消費者購買的兒童鞋主要會出現磨損嚴重、磨腳、脫膠及斷底的情況。


    圖3 購買的兒童鞋常出現的問題


           關于兒童鞋安全性,消費者關注度最高的是以下5個方面。其中消費者最關注的為是否對孩子腳部發育有益和是否含有有毒有害物質。


    圖4 消費者關注的兒童鞋安全性指標


     

           為了進一步了解兒童鞋產品的質量狀況,結合兒童鞋消費調查,2019年12月至2020年5月,深圳市消費者委員會對市售的兒童鞋開展了比較試驗,鞋子類型涵蓋兒童運動休閑鞋和兒童涼鞋兩種,旨在為消費者提供科學的消費指引,助力品質消費。本次比較試驗委托中紡標(深圳)檢測有限公司進行檢測。
     

    二、比較試驗詳情
     


           一、樣品來源


           本次比較試驗樣品選擇參考消費情況調查結果以及各大電商平臺消費者關注度高、銷量好的兒童鞋,樣品均為工作人員在深圳本地商場以及各電商平臺模擬消費者購買,共計25款樣品,分別為15款兒童運動休閑鞋(涉及品牌為耐克、斐樂、安踏、百麗、回力、小尋、迪卡儂、江博士、好孩子、巴布豆、木木屋、淘貝鼠、巴拉巴拉、網易嚴選、ABCKIDS),10款兒童涼鞋(涉及品牌為小尋、大黃蜂、斯納菲、史努比、巴布豆、斯凱奇、江博士、卡駱馳、阿迪達斯、B.Duck)。



    圖5 兒童鞋購樣及拆樣送檢圖片

     

           二、測試標準及方法

           兒童鞋當前產品執行標準是國家強制性標準GB 30585-2014《兒童鞋安全技術規范》。其次,國內行業標準針對兒童鞋的種類及使用場景還做了細分如:QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》、QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》等,這些標準增加了兒童鞋的使用性能方面的要求。
     

           本次比較試驗采取“更多,更嚴”標準,多項指標參照國外的標準法規等,如鄰苯二甲酸酯、六價鉻兩個指標參照歐盟REACH法規附錄XVII限制物質清單的相關規定;多環芳烴指標參照德國GS標準AfPS GS 2014:01 PAK對18種多環芳烴進行測試;含氯苯酚指標參照歐盟Oeko-Tex Standard 100的相關要求。

           本次比較試驗從化學安全性、物理機械安全性、使用性能、標簽標識這4個方面來對兒童鞋樣品進行分級評價。

    表1.兒童鞋比較試驗指標、要求


    特別聲明:本次比較試驗中檢測出的部分不符合國外標準的相關產品,并不代表該產品不符合國內相關標準。

     
           三、比較試驗結果

           (一)化學安全性


           25款兒童鞋樣品均通過國家標準及歐盟標準對化學安全性指標的要求本次比較試驗參照GB 30585-2014《兒童鞋安全技術規范》、歐盟REACH法規、歐盟Oeko-Tex Standard 100測試了7類化學安全性指標,分別是:甲醛、可分解致癌芳香胺染料、重金屬總量、橡膠部件中的N-亞硝基胺、富馬酸二甲酯、六價鉻、含氯苯酚。


           結果顯示,25款兒童鞋樣品的塑化劑(鄰苯二甲酸酯類)、可分解致癌芳香胺染料、橡膠部件中的N-亞硝基胺、六價鉻、含氯苯酚均為未檢出。甲醛、重金屬總量部分產品有檢出,但遠低于標準的限值要求,符合相關標準要求。
     

           22款兒童鞋樣品多環芳烴含量測試結果符合德國最嚴格認證標準要求。多環芳烴英文簡稱PAHs,是一類強致癌物質。兒童正處于生長發育階段,新陳代謝較快,若含有多環芳烴的產品長期或反復地直接接觸消費者的皮膚,可能容易被皮膚吸收造成傷害。根據德國GS標準 AfPS GS 2014:01PAK要求,兒童鞋按照不同部位可能與人體皮膚接觸的時間應分別滿足2類或3類限值要求,多環芳烴限值要求如下表:

     
    表2.德國GS標準 AfPS GS 2014:01PAK多環芳烴限量要求


    注:2類為不屬于 1 類的材料,可預見的皮膚接觸時間超過 30 秒(長期皮膚接觸)或重復的短期皮膚接觸;3類為不屬于 1 類或 2 類的材料,可預見的皮膚接觸時間長達30 秒(短期皮膚接觸)。

           因此,參照德國GS標準 AfPS GS 2014:01PAK要求對兒童鞋的不同部位的多環芳烴含量進行測試。結果顯示,25款兒童鞋樣品中22款樣品多環芳烴含量測試結果符合相關標準要求。此外,有三款兒童鞋樣品不符合該標準要求,結果如下:

    表3.三款兒童鞋樣品多環芳烴檢出結果


          (二)物理機械安全性

           25款兒童鞋樣品均通過國家標準對物理機械安全性指標的要求兒童由于天性好奇,鞋子附帶的小部件、突出物等可能存在經兒童的拉扯后脫落而發生吞咽窒息的危險,同時,鞋子上如果存在釘尖、銳邊銳點和斷針等產品缺陷則會對兒童造成直接傷害。本次比較試驗參照GB 30585-2014《兒童鞋安全技術規范》對兒童鞋的物理機械安全性能進行測試。
     

           結果顯示,25款兒童鞋樣品均通過國家標準對物理機械安全性指標的要求。

          (三)使用性能


           本次比較試驗除了測試兒童鞋化學和物理機械安全性,也針對消費者關注的方面,參照QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》、QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》對15款兒童運動休閑鞋、10款兒童涼鞋的使用性能(底墻與幫面剝離強度、耐磨性能、襯里和內墊耐摩擦色牢度、外底硬度、外底與外中底粘合強度、耐折性能、剝離強度/拉出強度、防滑性能)分別進行測試,為消費者尋找更耐用、更舒適的兒童鞋。

           1.兒童運動休閑鞋

     

           3款兒童運動休閑鞋樣品耐磨性能表現一般。本次比較試驗依據QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》考核兒童運動休閑鞋鞋底的抗磨損能力,標準要求測試后磨痕長度應小于等于14mm。結果顯示,3款樣品磨痕長度超過14mm,未達到標準的要求。具體結果如下:
     

    表4.三款兒童鞋樣品耐磨性能檢測結果


           2款兒童運動休閑鞋樣品外底硬度表現一般。

           若鞋底材料太軟容易變形可能會影響兒童骨骼發育,太硬的鞋底材料則會影響穿著舒適性。而目前行業標準QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》只對實心外底材質作出要求,而未對微孔發泡材料外底作出要求。本次比較試驗結合部分兒童運動休閑鞋鞋底材質特點,要求的微孔發泡外底硬度應為45-65邵爾W,使用邵爾W型硬度計進行硬度測試。結果顯示,Bobdog巴布豆童鞋及Belle百麗兒童旅游鞋硬度測試結果為左鞋43邵爾W、右鞋43邵爾W,鞋底偏軟。

           2款兒童運動休閑鞋樣品耐折性能表現一般。、

           本次比較試驗依據QB/T 4331-2012《兒童旅游鞋》考核兒童運動休閑鞋鞋底在不割口的情況下經過4萬次屈撓后幫面、鞋底及幫底結合部位的損壞情況。結果顯示,Balabala巴拉巴拉兒童慢跑鞋測試后幫面出現裂面;小尋輕質兒童運動鞋左鞋幫底結合處出現2 處開膠,最大開膠長度達到 23.9mm。2款樣品均未達到標準的要求。

           2.兒童涼鞋

           2款兒童涼鞋樣品耐磨性能表現一般。
    本次比較試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核兒童涼鞋鞋底的抗磨損能力,標準要求測試后磨痕長度應小于等于15mm。結果顯示,2款樣品磨痕長度超過15mm,未達到標準的要求。具體結果如下:

    表5.兩款兒童鞋樣品耐磨性能檢測結果

     

           3款兒童涼鞋樣品外底硬度不符合行業標準要求。
     

           本次比較試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核涼鞋鞋底的軟硬程度,標準基于人體工學、穿著舒適性、兒童足部發育等角度考慮要求涼鞋的實心外底硬度應為45-65邵爾A,微孔發泡材料外底硬度應為45-65邵爾W,測試數據越大則表明該鞋底越硬。結果顯示,3款兒童鞋樣品硬度測試均高于65,硬度值超出標準要求的范圍。

    表6.三款兒童鞋樣品外底硬度檢測結果

     

           1款兒童涼鞋樣品耐折性能表現一般。

           
    本次比較試驗依據準 QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》考核兒童涼鞋鞋底在割口5mm的情況下經過4萬次屈撓后幫面、鞋底及幫底結合部位的損壞情況。結果顯示,Dr.Kong江博士童裝涼鞋測試后左鞋割口裂口長度達到88.0mm,右鞋達到47.3mm(標準要求折后割口裂口長度≤20.0mm),該款樣品未達到標準的要求。


    圖6 耐折測試樣品出現開裂


           1款兒童涼鞋樣品襯里和內墊耐摩擦色牢度不符合行業標準要求。

           
    本次比較試驗依據QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》,在使用人工汗液摩擦 50 次情況下,測試腳或襪子直接接觸的襯里和內墊部位的色牢度。結果顯示,斯納菲童鞋內墊結果為2-3 級且測試后Logo脫落(標準要求色牢度應不小于 3 級),不符合標準要求。


    圖7 襯里和內墊耐摩擦色牢度測試后樣品圖案顏色掉落且沾色嚴重

           3.防滑性能

           本次比較試驗依據 GB/T 3903.6-2017《鞋類 整鞋試驗方法 防滑性能》,通過使用三級水及陶瓷磚界面模擬測試兒童穿著兒童鞋行走時鞋子的防滑性能。

           由于GB/T 3903.6-2017相對于 GB/T 3903.6-2005測試方法發生了較大變動,新的測試方法與國際主流的防滑測試方法保持一致。

           但由于其新穎性及先進性,目前國內尚沒有相關國家或行業產品標準引用該方法并給出相應的評定技術指標。國外機構相關數據如下:

    表7.國外關于防滑性能相關要求


           本次比較試驗25款樣品的摩擦系數最小為0.40,最大為0.73。摩擦系數越大說明外底材料在鞋與地面發生相對滑動時提供的阻力越大,材料的防滑效果越好(樣品具體防滑性能結果見附件匯總表)。

           (四)標簽標識


           部分兒童鞋樣品標簽標識不夠清晰完整。兒童鞋的標簽標識是指標注在鞋上、內包裝(含吊牌)的基本信息。依據 QB/T 2673-2013《鞋類產品標識》標準要求,完整的兒童鞋標簽標識應標注:商標或企業名稱、產品名稱、鞋號、材質、產地、企業名稱及聯系方式、三包規定、執行標準編號、生產日期、顏色、貨號、質量等級等。

           本次標簽標識測試主要問題為:鞋號未標注腳長示值或腳寬示值;未標注企業名稱及聯系方式;三包規定未標注包修條款;生產日期未按標準要求標注年月日等。



    圖8 兒童鞋購樣及拆樣送檢圖片
     

           產品標簽標識更像是其產品名片,更是一份無聲的承諾。完整準確的標簽不僅能充分告知消費者該產品的安全水準和性能特點,更能夠引導消費者更為理性的選擇自己所需的產品。

           (五)廠商反饋

           1.耐克品牌方回復:(1)我們提供給消費者的售后服務條款是:在售后三個月內,任何經技術確認為產品質量問題或瑕疵的情況,我們都向消費者提供退貨或換貨服務,這個服務條款是明顯優于目前常見的各省市鞋類三包規定的;考慮三包規定的完整性,年初我們對三包規定進行了修改,明示了對于通常情況屬于保修范圍的問題我們也提供退貨或換貨服務。(2)關于外底耐磨性能,我們檢測報告顯示為合格,因為此款產品的外底是發泡材料,目前的耐磨性能檢測取樣的要求是"試樣表面平整,面積足夠進行磨耗"。鞋子外底表面會帶些花紋,而非完全平整的,因此檢測耐磨性能時往往都需要先打磨表面,而對于發泡材料檢測結果會產生相當大的影響,打磨后測得的結果并不完全反映實際穿著條件下的耐磨性能。我們在比對試驗中還觀察到,不同實驗室之間由于打磨方法和打磨程度不同檢測數據存在一定差異。

           2.阿迪達斯品牌方回復:(1)我司沒有在合格證上用文字體現保修的內容,是因為我們為了給消費者提供良好的體驗,在實際操作中直接通過退貨和/或換貨的方式來替代維修。(2)此次比較試驗檢測依據為QB/T 4546-2013《兒童皮涼鞋》,非強制性標準,在我司未在產品上聲明適用該標準情況下,我司認為不宜適用此標準對我司產品進行檢測。

           3.巴拉巴拉品牌方回復:本次比較試驗耐折性能未達到相關標準,我司高層領導十分重視,共同查明原因,落實整改。問題原因:為膠水管理不到位、生產流程溫度管控欠缺、貼底時間過長溫度下降導致假性粘著。整改措施:(1)嚴格要求按SOP標準操作;(2)加強膠藥水比例調試,時間管理;(3)要求貼底人員按膠線畫線操作,貼完后周圈壓死,控制操作時間;(4)加強溫度測試管理,2小時測試一次;(5)對此批鞋子重新送三方機構進行測試,測試合格繼續銷售,如測試不合格,進行下架處理。我司未來將加強管理,不斷優化質量控制流程,提升產品質量。

           4.斯凱奇品牌方回復:貴會比較試驗選擇行業標準QB/T 4546-2013作為檢測依據,其中耐磨性能測試標準為GB/T 3903.2-2008,與我司企業標準中的測試方法并不一致。根據《中華人民共和國標準化法》,行業標準為推薦性標準,并非強制執行,企業可以根據需要自行制定企業標準,國家支持在重要行業、戰略性新興產業、關鍵共性技術等領域利用自主創新技術制定企業標準。因此,我司認為,貴會選擇行業標準對我司執行企業標準的產品進行耐磨性能測試并不十分合理,對于比較試驗結果向社會公布給我司造成的影響表示擔憂。

           5.小尋品牌方回復:我司生產貨品均按國家標準生產,此款大貨鞋子我司生產完后有抽檢送至BV公司做物理測試及化學測試,測試合格后才出貨。(1)國標測試為鞋底接觸地部位耐磨,此款鞋底為EVA組合耐磨底片,測試耐磨應測試接觸地部位,接觸地部位應為粉色外底。(2)貴司抽檢測試為3月16日至4月16日之間,此段時間溫度較低,沙灘涼鞋底片為橡膠材質,對于溫度比較敏感,冬季和夏季會產生數值不一樣的現象,此款涼鞋正常為夏季穿著,溫度對于鞋底的硬度會產生誤差。

           6.江博士品牌方回復:自收到消協的“比較試驗結果”我司高度重視,立即將產品送檢,并展開全面自查。我司銷售的產品符合國家標準的要求,是合規產品。此次得到深圳消協的提醒,本著對消費者負責任的態度,我們決定優化生產方案,原材料的管控:2020年5月起,我司已提高原材料的準入門檻,明確要求原材料中多環芳烴的含量不可以超過0.05。強化檢驗標準:目前我司和三個實驗室進行合作,分別是華測檢測、英柏檢測、萊茵檢測,我司已分別與這三個實驗室溝通,參照歐盟標準,提高產品檢驗標準。同時我司自設的實驗室,也會引進多項高科技設備,提升專項檢驗能力。

           7.史努比代理商回復:我司已第一時間下架整改不合格商品并立馬從大貨中調取產品送第三方檢測機構測試。

           8.斯納菲代理商回復:我司已經下架不合格商品,并內部排查商品,后續會嚴抓商品對于相關標準的執行。已安排同款產品送到其他質檢機構重新檢測,重新檢測結果合格。


    三、消費提示


           建議消費者在選購兒童鞋時,采用“一聞、二看、三摸、四試”的方式。

           1.“一聞”,購買時首先聞一下鞋子的味道,如果刺激性氣味很嚴重時應小心購買,盡量選購一些無氣味或氣味較淡的鞋子。

           2.“二看”,購買時盡可能選用品牌型號等標注清晰的產品,仔細查看吊牌標注的產品的參數信息如顏色、材質等是否與產品相吻合。同時,可通過左右腳比對查看童鞋的外觀有無瑕疵或缺陷。還應查看鞋幫縫合線和幫底粘合縫,檢查是否有斷線、鞋幫縫合線是否整齊,膠粘幫底結合部位是否平整無溝坎、無虛縫和開膠。

           3.“三摸”,用手觸摸鞋腔,查看有無不平整、刺手現象;用手觸摸附件邊緣,感知是否粗糙或者鋒利;用手拽拉小附件,檢查安裝是否牢固。

           4.“四試”,試穿兒童鞋時盡可能左右腳同時穿,走幾步、跳一跳,感受兒童鞋舒適性。盡量選擇幫面材質柔軟、透氣性好,鞋底具有一定回彈性、防滑性,且硬度合適的兒童鞋。


    比較試驗結果匯總表







    注:匯總表中“√”表示符合相關標準要求,“×”表示不符合相關標準要求,“-”表示根據相關標準要求或樣品設計特點不進行測試。


    (責任編輯:八雨)
    最新評論
    聲明:

    本網注明“來源:中國質量新聞網”的所有作品,版權均屬于中國質量新聞網,未經本網授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:中國質量新聞網”。違反上述聲明者,本網將追究其相關法律責任。若需轉載本網稿件,請致電:010-84639548。

    本網注明“來源:XXX(非中國質量新聞網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。文章內容僅供參考。如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的,請直接點擊《新聞稿件修改申請表》表格填寫修改內容(所有選項均為必填),然后發郵件至 lxwm@cqn.com.cn,以便本網盡快處理。

    圖片新聞
    • 浙江省杭州市下城區市場監管局開展“ ...

    • “520世界計量日”精準戰“疫”助 ...

    • “扶貧工作隊給我們村里送來了‘錢袋 ...

    • 秀山土家族苗族自治縣隘口鎮新院村的 ...

    • 雙鴨山市市場監督管理局嶺東分局:調 ...

    最新新聞
    无码av高清毛片在线看 - 视频 - 在线观看 - 影视资讯 - 莹莹网